一言以蔽之：不知道。金融從業人員，尤其是投資顧問或理財專員，通常必須上通天文下知地理，鑑往知來洞燭先機。因為客戶不會希望聽到這些人說出不知道這三個字。也因為這樣，這些前戰友們被迫發展出一些相當晦澀不明的說詞，比方說，短期震盪難免(廢話，除非休市，否則一定都嘛會上下，所以天天都在震盪)，長期仍然看好(看好而已喔沒有回答你會不會漲)。其實很多時候說真的就只是不知道而已，但偏偏就是沒辦法說出口。我現在閃了，所以不知道就是不知道！
有投資朋友問到最近華麗登場卻一路靠杯的超性感IPO公司Facebook股票到底可不可以買，我想了一下，這種非常新的產業以及公司，通常分析師也只能摸著石子過河。沒有穩定的business model，就沒有穩定的cash flow；除此之外，這個產業新到不行，所以可能也沒有適合評價模型，比方說，本益比是要給幾倍？天曉得，FB僅此一家別無分號，頂多拿一些網路公司的modeling來加加減減修修補補，湊合著就用了。所以我認為到現在是沒有人可以準確預估這檔股票的價值(不是價格喔)。
就我而言，我會避開這種性感的股票(但我還是有把它加到我的自選股裡面天天看哈哈哈)。舉個例子好了，汽車剛開始上市時一定也性感得要命，是劃時代改變人類生活型態的重要發明！結果也不過三、四十年的期間，汽車股就開始走下坡。2009年，曾是世界最大汽車公司的GM申請破產保護。航空業也是一樣，突破地域限制徹底顛覆人類移動方式的重要發明。也沒幾年，航空公司破產重組又破產的所在多有。更不用說近一點的網路泡沫。這種無窮希望與可能的新產業新公司，往往帶著非常高的不可預期性(至少以我的能力來說有困難)。運氣好的就中狀元，運氣不好的就像剛剛講的那些再也沒機會翻身。
我自己喜歡的還是有穩定現金流量跟business model，產品有獨特性以及競爭優勢，不易被取代或模仿的公司。舉例來說，除非地球進入冰河期，全世界人類都不再吃Häagen-Dazs的冰淇淋(不過冬天也很多人在吃啊)；又或者，大家害怕吃罐頭玉米會變像浩克一樣暴躁所以拒絕食用綠巨人，那麼我投資的General Mills就可能遭遇空前的危機。但不論如何，我想前者發生問題的機率，會比FB哪天忽然被取代掉的機率，要來得低得多。畢竟沒多久以前，大家都還很愛上MSN跟即時通，現在呢？不都在whatsapp跟Line了嗎？
但是再退100步來看，把FB加進投資組合裡面也不見得真的那麼不堪，畢竟除了google，還沒有哪個網站能像FB一樣讓我天天都使用，我想這一定也代表著某些意義，只是能不能內化成企業的價值，目前我還不得而知。但投資比重卻不宜太高，畢竟到目前為止，FB好像還沒從我身上賺到一毛錢。
留言列表
